Court ruling № 97415867, 03.06.2021, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/4624/20

провадження №: 2-с/398/18/21

УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Руссу Н.О., про скасування судового наказу від 18 грудня 2020 року у цивільній справі №398/4624/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 18.12.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/4624/20, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 48 коп та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується актом – розпорядженням №170 від 18.05.2021 року, затвердженого Директором КП «Житлогосп», яким встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , не проживає з 2014 року, її особистих речей в квартирі немає. За адресою АДРЕСА_3 , проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме він користується послугами газопостачання.

Враховуючи, що справу розглянуто в порядку наказного провадження вона, заявниця, була позбавлена можливості доведення своєї правоти шляхом заявлення клопотання про дослідження доказів, а також у зв`язку з тим що існує спір про право .

Враховуючи викладене вимоги стягувача про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/4624/20, судом встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього К одексу.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 48 коп. та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

Зазначений судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала. Про існування судового наказу вона дізналася від банку, який заблокував її картковий рахунок.

Як свідчить супровідний лист від 21.12.2020 року вих. №48721/20-Вих, судом на адресу реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_3 , поштовим відправлення було направлено копію судового наказу, разом з тим вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про його невручення.

Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 16.12.2020 року, вих. №1415/39/16, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт не проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується актом – розпорядженням №170 від 18.05.2021 року, затвердженого Директором КП «Житлогосп», яким встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , не проживає з 2014 року, її особистих речей в квартирі немає.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо сум стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Руссу Н.О. про скасування судового наказу від 18.12.2020 року у цивільній справі №398/4624/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.12.2020 року у справі №398/4624/20, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 40121452, заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 48 коп та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА