Court ruling № 97414575, 04.06.2021, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/685/21

Провадження № 1-кп/685/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

прокурора Радчишина В.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника Наума В.М.

у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №12020245240000040 від 01.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 366, ч.2 ст15 ч.5 ст 191 КК України

встановив:

в провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 366, ч.2 ст15 ч.5 ст 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, свідків та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечив проти призначення справи до розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК, зокрема в обвинувальному акті викладено фактичні обставини справи щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст 366 КК України та правова кваліфікація вчинених дій. Щодо висунутого обвинувачення за ст 191 КК України, орган досудового розслідування не вказав фактичних обставин справи, на підставі яких він дійшов висновку про правову кваліфікацію за цією статтею. Таким чином, обвинувачення відносно ОСОБА_1 неконкретні, містять загальний опис складу злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України і базується лише на обставинах, які сторона обвинувачення вважає встановленими. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування також не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому відсутні відомості про складання обвинувального акту та затвердження його прокурором, також у ньому відсутні відомості про письмове підтвердження сторін кримінального провадження факту надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження із зазначенням найменування таких матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з таких підстав:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

В підготовчому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 викладені фактичні обставини злочину, передбаченого ч. 2 ст 15 ч.5 ст 191 КК України, які прокурор вважає доведеними і встановленими досудовим розслідуванням. Для встановлення наявності чи відсутності події і складу злочину передбачений судовий розгляд та оцінка доказів судом.

Щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК суд зазначає наступне: відповідно до ст. 314 КПК України, суд наділений повноваженнями повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Таким чином, зі змісту зазначеної статті випливає, що єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Водночас, додатки до обвинувального акту, визначені ч. 4 чт. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки, зазначені в реєстрі досудових розслідувань.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання захисника Наума ВМ. про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 366, ч.2 ст15 ч.5 ст 191 КК України на 10 год. 00 хв. 23 червня 2021 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Шибена Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області .

Головуючий