
Єдиний унікальний номер справи 235/3186/21
Номер провадження 3/235/1455/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 червня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05.05.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
До судового засідання, призначеного на 27.05.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096610 від 05.05.2021 року, вину визнав в повному обсязі
Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096610 від 05.05.2021 року, відповідно до якого, 05.05.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);
-Схему місця ДТП від 05.05.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Покровськ, вул. Гайдамацького. Автомобіль КІА д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, решітка, капот, права передня фара, праве переднє крило. Автомобіль Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, рамка номера, задній бампер. Автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_3 механічних пошкоджень не отримав (а.с.2);
-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2021 року, відповідно до яких, 05.05 2021 року в період часу з 11:15 до 11:20 год. він керував своїм транспортним засобом KIA Cerato д.н. НОМЕР_1 по вулиці Гайдамацькій зі сторони вул. Добропільська в сторону вул. Шмідта. В цей момент він відволікся на секунду в сторону автомагазину «Титан», знову подивився на дорогу та побачив автомобіль Сhevrolet Аveo чорного кольору, натиснув на гальма, але не встиг, оскільки була дуже близька дистанція. В результаті чого виник удар в задню частину автомобіля автомобіль Сhevrolet. Внаслідок чого автомобіль Сhevrolet Аveo здвинувся вперед та здійснив ДТП з автомобілем ВАЗ 2106. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини: бампер, права фара, праве переднє крило, декоративна решітка та капот, а у автомобіля Сhevrolet Аveo пошкодження задньої частини – бампер. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Асфальтове покриття було сухим, погода ясною (а.с.3);
-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2021 року, відповідно до яких, 05.05.2021 року приблизно об 11:20 він рухався на своєму транспортному засобі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 по вулиці Гайдамацькій зі сторони вулиці Добропільська в сторону вулиці Шмідта. В цей момент навпроти автомагазину «Титан» перед ним виникла перешкода у вигляді іншого автомобілю, внаслідок чого він зупинив рух. В цей момент він відчув удар в задню частину автомобіля, а саме в причеп. Вийшов з автомобіля та побачив автомобіль Сhevrolet Аveo, який здійснив ДТП з його автомобілям, однак внаслідок ДТП його автомобіль механічних пошкоджень не отримав. Асфальтового покриття було сухим ,погода ясною (а.с.4);
-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, відповідно до яких, 05.05.2021 року приблизно об 11:15 год. він рухався по вулиці Гайдамацька міста Покровське зі сторони вулиці Добропільська в сторону вулиця Шмідта на автомобілі Сhevrolet Аveo д.н. НОМЕР_2 . В цей момент навпроти магазину «Титан» перед собою він побачив автомобіля ВАЗ 2106, після чого зупинив свій транспортний засіб. В цей момент він відчув удар у задню частину свого автомобіля, після чого вийшов з автомобіля та побачив автомобіль KIA чорного кольору, який здійснив ДТП з його автомобілем. В результаті чого були отримані механічні пошкодження автомобіля, а саме: передній бампер, решітка номера, але основні пошкодження були отримані в задню частину автомобіля, а саме: задній бампер, ліве заднє крило, кришка багажника, задній номер та його рамка. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав. Асфальтове покриття було сухим, погода ясною (а.с.5);
-Фотокопії з місця ДТП (а.с.6).
Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого трапилося ДТП.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Варибрус В. А.
The court decision No. 97413820, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3186/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: