
Дата документу 01.06.2021 Справа № 554/11101/20
Провадження № 1-в/554/65/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Троцької А.І.,
при секретарі – Зайцевій Я.А.,
за участю прокурора – Магда Р.О.,
представника ДУ «Центр пробації» - Шерстюк А.І.,
засудженої – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Рибалка Ю.О. в порядку ч.3 ст. 26 КВК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Рибалка Ю.О. в порядку ч.3 ст. 26 КВК України,щодо вирішення питання про розстрочку виплати штрафу призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 02.03.2021 року.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації Шерстюк А.І. підтримала подання та зазначила, що засудженою у передбачений ст. 26 КВК України строк штраф не був сплачений.
Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розстрочити сплату штрафу на невеликі платежі, оскільки вона не має можливості сплатити його одним платежем.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Полтавського апеляційного суду від 02.03.2021 року ОСОБА_1 була засуджена за ч.1 стю 185 КК Украни та їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок суду набув чинності 02.03.2021 року, однак станом на час розгляду подання штраф засудженою не сплачений.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Несплачена ОСОБА_1 сума штрафу складає 17000 грн. Враховуючи запевнення засудженої про її змогу сплати штраф частинами, суд вважає за можливе розстрочити на десять місяців сплату штрафу, поклавши на засуджену обов`язок щомісяця сплачувати його певними частинами.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Рибалка Ю.О. в порядку ч.3 ст. 26 КВК України - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень (сімнадцять тисяч) на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця в дохід держави суми штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот).
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 13.00 год.
Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави А.І.Троцька
The court decision No. 97412879, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/11101/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: