
Справа № 279/2014/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Ухвалою від 03.06.2021 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст.185 ч.3 ЦПК України.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення поданого позову.
Враховуючи, що подана позовна заява повернута позивачу, підлягає поверненню і заява про забезпечення поданого позову.
За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.152 ч.1 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 97412439, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/2014/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: