
Справа № 275/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І. , при секретарі - Дубчак Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/282/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області ( служба у справах дітей та сім"ї), Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області( служба у справах дітей та сім"ї), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області( служба у справах дітей та сім"ї), Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області ( служба у справах дітей та сім"ї), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів.
ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193,198, 200, 210 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області ( служба у справах дітей та сім"ї), Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області( служба у справах дітей та сім"ї), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та об`єднати в одне провадження.
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І. Лівочка
The court decision No. 97412417, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 275/282/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: