Sentence № 97411024, 24.05.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/1545/20

Провадження № 1-кп/653/225/21

ВИРОК

іменем України

24 травня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Циби Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000426 від 18 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорськ, Сахалинської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Ліхтаренка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гринечка С.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2020 року близько 02.00 години, шляхом вільного доступу прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, витягнув за територію домоволодіння одноконфорочну чавунну піч-буржуйку вартістю 2866,33 грн., та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму її власнику ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив що навесні 2020 року ввечері переліз через сітку до сусіда ОСОБА_3 , та піднявши сітку, перекатив піч-буржуйку, яка стояла у нього во дворі. Наступного дня зранку відвіз її на базу прийому металобрухту та продав. На сьогодні піч повернута власнику, щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:

- рапортом ЧЧ СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Рукавнікова від 18 квітня 2020 року, відповідно до якого 18 квітня 2020 року о 12:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 квітня 2020 року о 12-33 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила крадіжку печі-буржуйки з огороду;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 квітня 2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 повідомив, що в ніч на 18 квітня 2020 року невідома особа з господарчого двору за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку металевих виробів;

- протоколом огляду місця події від 18 квітня 2020 року, відповідно до якого оглянуто території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заявою гр. ОСОБА_4 від 18 квітня 2020 року, відповідно до якої вона добровільно видала металеву буржуйку працівникам поліції, яку вона придбала у гр. ОСОБА_1 для особистих потреб;

- протоколом огляду предмета та постановою про визнання речовим доказом та його долучені до матеріалів кримінального провадження від 18 квітня 2020 року, відповідно до яких була оглянута чавунна піч-буржуйка та визнана речовим доказом, яка передана потерпілому під зберігальну розписку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 квітня 2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_4 на фото № 2 впізнає особу ( ОСОБА_1 ), який 18 квітня 2020 року продав їй металеву буржуйку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на місці розповів та показав, як він вчинив крадіжку чавунної печі-буржуйки з двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 945-МТ від 04 травня 2020 року, згідно якого ринкова вартість одноконфорочної чавунної печі-буржуйки, виготовленої з матеріалу сірий чавун «СЧ10-СЧ15», під твердий вид палива, яка придбана в 1972 році та знаходилася в експлуатації з 1972 року, на момент крадіжку знаходилася в справному стані, станом на 18 квітня 2020 року могла становити 2866 грн. 33 коп.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2017 року з діагнозом опіоїдна залежність, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд зазначає, що покарання у вигляді штрафу обвинуваченому неможливо призначити, оскільки останній офіційно ніде не працює, відомостей про інші доходи суду не надав, тобто не буде мати реальної можливості виконати рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, вважаючи що таке покарання, буде сприяти подальшому виправленню та перевихованню обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 945-МТ від 04 травня 2020 року в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: чавунну піч-буржуйку, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – вважати повернутою потерпілому.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин, які полягають в виконанні безоплатно суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 945-МТ від 04 травня 2020 року в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, Банк Казначейство України(ел. адм. подат).

Речові докази: чавунну піч-буржуйку, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – вважати повернутою потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова