- 1 -
№ 2-558/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому зазначає, що відповідно до укладеного з відповідачем договором на користування електроенергією №91157059 від 03.04.2007р. вона зобовязана своєчасно щомісячно сплачувати на користь позивача в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за спожиту електроенергію в розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковий період тарифами.
Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особистому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1.
Відповідач свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 30.03.2010р. утворилась заборгованість в сумі 111.13грн., що підтверджується особистим рахунком на імя відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати, які він поніс в звязку із звернення до суду з позовом.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с.11). Про причини своєї неявки від неї ніяких повідомлень до суду не надходило.
Представник позивача надав суду заяву, якою просить розглядати дану справу без його участі, також він повідомив, що на дату розгляду справи відповідач вже сплатила суму заборгованості, тому він просить стягнути з неї лише судові витрати в розмірі 81.00грн. (а.с.12).
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, а саме : державне мито в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., всього 81.00 грн. Оплату судових витрат при подачі позову позивачем підтверджено документально (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.88, 212-215, 222 ЦПК України, с у д
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
- 2 -
(51600 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул.Слизькоухого, №41, банківські реквізити: ЕДРПОУ 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України, Дніпродзержинського відділення № 3293, МФО 306083, у відшкодування судових витрат 81.00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У відповідності до ст.222 ЦПК України копію рішення направити відповідачеві.
Суддя Р.А. Литвинова
The court decision No. 9741092, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-558/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: