
Справа № 452/1137/21
У Х В А Л А
судового засідання
"12" травня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Макаревич Л.Р.,
із участю: представника відповідача Пенюк А.Є.,
провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні судом з`ясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України: позивачем у письмовій заяві підтримано позовні вимоги та просила справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача по суті власної позиції позов заперечив та звернувся із обґрунтованим відзивом, оскільки стороною позивача подано не всі документи у своє обґрунтування.
З огляду на наведене суд уважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті, але разом з тим слід запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у відповідності до ст. 179 ЦПК України.
Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити справу до розгляду по суті на 03.06.20210 року на 10.15год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
У судове засідання викликати сторони; попередити про наслідки неявки.
Встановити позивачу строк до 02.06.2021р. для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.
Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97410321, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 452/1137/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: