Court ruling № 97409980, 04.06.2021, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

04 червня 2021 рокуСправа № 322/482/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаІнспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Денисенка Сергія Володимировича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)прооскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ЕАН №4164804,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України),

встановив:

31.05.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 5 травня 2021 року серії ЕАН №4164804, складену щодо нього, ОСОБА_1 інспектором 2 бат 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядовим поліції Давиденком С.В. за ч.1 ст.122 КУпАП, за якою на нього, ОСОБА_1 , накладено штраф в сумі 340,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення;

- всі судові витрати по справі стягнути з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на користь позивача.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, який на його думку пропущений з поважних причин.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку для звернення до суду слід зазначити наступне.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як випливає із позовної заяви , яка подана 28.08.2021 (згідно з поштовим конвертом) і доданих до неї документів, постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу була вручена останньому поштовим відправленням 19 травня 2021 року.

Враховуючи вказане, позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

За правилом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 241-243, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №322/482/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 бат 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Денисенка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ЕАН №4164804.

Призначити судове засідання на 14-00 год 14 червня 2021 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов