Court ruling № 97409375, 24.05.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3924/21

Провадження № 1-кс/234/3613/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Краматорський

Краматорський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е., розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області 20.05.2021 року надійшло клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року в рамках кримінального провадження №12021050000000261 від 22.03.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI А4», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який загинув в ДТП, та наразі вона є законним користувачем та власником зазначеного автомобіля. 15.04.2021 року вказаний транспортний засіб був оглянутий експертом автотехніком, а отже в подальшому відпала необхідність у арешті автомобіля. Просить слідчого суддю скасувати арешт з транспортного засобу «AUDI А4», р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, проти скасування арешту автомобіля не заперечує, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи, що стосуються транспортного засобу «AUDI А4», р.н. НОМЕР_1 , проведені, і необхідність в його подальшому арешту відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року, в межах кримінального провадження №12021050000000261 від 22.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України накладено арешт на вилучений 21.03.2021 автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий - загальний седан–В, 2015 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2019 ТСЦ 1442, належить ОСОБА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зберігання та використання даного транспортного засобу в якості речового доказу на час проведення досудового розслідування, із забороною його використання, відчуження, розпоряджання.

Підставою для арешту майна зазначена можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його приховування та знищення слідів, бо на даній стадії є важливим швидке та неупереджене розслідування, необхідність проведення криміналістичних експертиз, предметом дослідження яких є вилучений автомобіль.

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідні криміналістичні експертизи проведені та слідчий не заперечує проти скасування арешту ТЗ, тобто відпала необхідність у арешті автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та яким користувався та розпоряджався ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050000000261 від 22.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року по справі № 234/3924/21, провадження №1-кс/234/2696/21, на транспортний засіб марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та яким за життя користувався та розпоряджався ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 03.10.2019 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Федосенко А.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна