
Справа № 226/1501/21
ЄУН 226/1501/21
Провадження № 3/226/644/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
6 травня 2021 року о 16.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, скоївши психологічне насильство в сім?ї, повторно протягом року, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.
Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав у повному обсязі та повідомив, що на початку травня точної дати він не пам`ятає, він знаходився за адресою АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 і в них в цей момент виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, в ході якої він висловлювався ні її адресу нецензурною лайкою і в подальшому ОСОБА_2 викликала працівників поліції на його дії.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що на початку травня, точної дати вона не пам`ятає, вона знаходилась за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , і в цей момент до дому прийшов її співмешканець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Далі в них на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, вході якої він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, і вона злякавшись його, викликала працівників поліції.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 про притягнення свого співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на її думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 97409293, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1501/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: