Court ruling № 97408804, 04.06.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 487/3430/20

провадження №2/489/431/21

УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Губницького Д. Г.,

при секретарі Савченко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївгаз" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвала про зупинення провадження по справі №487/3430/20.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, в найменуванні провадження справи було допущено описку. А також в третьому реченні описової частини невірно вказаний процесуальний статус сторін.

Все інше, на що вказав у заяві про виправленні описок позивач, не є істотним, не зміст судового рішення не впливає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, задовольнивши заяву частково.

У зв`язку з тим, що провадження поновлювалось для виправлення описки, то за положеннями ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №161/11800/19.

Керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву – задовольнити частково.

Виправити описку у справі 487/3430/20 в ухвалі суду від 28.05.2021 р. в найменуванні провадження справи з «Кримінальне» на «Цивільне».

В описовій частині в третьому реченні замінити процесуальний статус сторони у згадуванні «відповідач» на «позивач», а при згадуванні "позивач" на "відповідач" у відповідному відмінку.

В іншій частині заяви – відмовити.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Губницький Д. Г.