
Справа № 472/497/17
Провадження №1-кп/472/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 червня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Горбаненка А.О.,
прокурора - Морозова Д.М.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника - Грабленка Д.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150000000377 від 07.12.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2021 року в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) захисник Грабленко Д.В. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, в зв`язку з тим, що він проживає в м. Миколаєві.
Прокурор Морозов Д.М. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення даного клопотання, та погодились на те, що вони братимуть участь в судовому засіданні безпосередньо в Веселинівському районному суді, а їх захисник в режимі відеоконференції з Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ті обставини, що захисник Грабленко Д.В. постійно проживає в м. Миколаєві, то з огляду на це суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисника Грабленка Д.В., з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника Грабленка Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150000000377 від 07.12.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 30 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, провести з участю захисника Грабленка Д.В. в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника Грабленка Д.В. на 30 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду та захиснику Грабленку Д.В.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 97408650, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 472/497/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: