Court ruling № 97408484, 03.06.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/242/2021

Справа № 134/957/21

УХВАЛА

03 червня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, компенсацію за несвоєчасну виплату, за затримку розрахунку, компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, компенсацію за несвоєчасну виплату, за затримку розрахунку, компенсації моральної шкоди. Ознайомившись зі змістом позовної заяви, судом встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу (або затримки розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку (або за весь час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), та в ухвалі Верховного Суду від 01 жовтня 2020 у справі № 456/2212/19 (провадження № 61-13654ск20). Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (стягнення середнього заробітку за весь час затримки), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У зв`язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 75000,00 грн. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Оскільки позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, не відноситься до вимоги, яка підлягає звільненню від сплати судового збору, то за таку позовну вимогу повинен бути сплачений судовий збір. Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного суду від 26.04.2018 у справі № 162/941/16-ц. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 908,00 грн. Тож судовий збір належить сплатити за сукупністю двох вимог майнового та немайнового характеру в розмірі 1816,00 грн. Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі десяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху, Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, компенсацію за несвоєчасну виплату, за затримку розрахунку, компенсації моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: