Court ruling № 97407962, 04.06.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1442/21

Провадження № 2-а/621/17/21

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. № 3, адреса місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. № 315), третя особа - командир взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Морозов Сергій Олександрович (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. № 315) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, в якому просив скасувати постанову серії ДПО18 № 626046 від 18.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

03.06.2021 позивачем було усунуто недоліки вказаної вище ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Згідно з правилами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 173, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа-командир взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Морозов Сергій Олександровичпро скасування постанови та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 червня 2021 року о 09:00 годині.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Встановити відповідачу строк до дня судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Роз`яснити третій особі, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк до дня судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити учасникам справи, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.06.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: