Court ruling № 97407809, 25.05.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1062/21

Провадження № 2/419/241/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву ТОВ «Агрофірма «Під сонцем» до ОСОБА_1 про визнання права власності та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірма «Під сонцем» в особі директора ОСОБА_2 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності та відшкодування майнової шкоди.

Просить визнати право власності на нежитлову будівлю з огорожею (за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Агрофірма «Під сонцем»;

Визнати право власності на нежитлову будівлю з огорожею (за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Агрофірма «Під сонцем»;

Припинити дію, яка порушує право власності, а саме користування відповідачем об`єктами нерухомості за адресами, що є спірними;

-Відшкодувати майнову шкоду, що завдана позивачу у розмірі 3500;

Здійснити розподіл судових витрат.

При цьому позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутня оцінка спірного майна майн, а саме нежитлової будівлі з огорожею (за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі з огорожею (за адресою: АДРЕСА_1 та заким чином зазначена не вірна ціна позу.

Таким чином, в позовній заяві відсутні посилання на докази щодо підтвердження вартості майна на яке позивач просить визнати право власності, що відповідно позбавляє суд можливості визначити дійсну вартість майна та відповідно і розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з зазначеними вимогами майнового характеру, а саме про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно надати суду звіти про оцінку спірного майна, визначити дійсну ціну позову та сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Агрофірма «Під сонцем» до ОСОБА_1 про визнання права власності та відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десяти денний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Мартинюк