Court ruling № 97407633, 01.06.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

справа № 216/2153/21

номер провадження № 6/216/91/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Попруженко Я.О., про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуває подання Державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., сторони у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про виділення частки із спільної сумісної власності.

24 травня 2021 року на електронну адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від в.о. заступника начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Попруженко Я.О., про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року, у задоволенні клопотання було відмовлено, так як таке було подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК.

01 червня 2021 року на електронну адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно надійшло клопотання від в.о. заступника начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Попруженко Я.О., про проведення судового засідання призначеного на 04.06.2021 року, в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючу вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда слід відмовити, так як недоліки зазначені в попередній ухвалі суду в.о. заступника начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Попруженко Я.О. при поданні даного клопотання не враховані, таке було подано до суду за три дні до початку судового засідання, що прямо суперечить приписам ч. 2 ст. 212 ЦПК, крім того, в обґрунтування такого клопотання заявник не зазначила жодних об`єктивних, належних обставин у зв`язку з якими виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, в такий короткий строк не є можливим забронювати залу судового засідання в Ленінському районному суді м. Кіровограда для проведення судового засідання в режимі відео конференції, що унеможливлює проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попруженко Я.О. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сидорак