Court ruling № 97406388, 02.06.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2250/20

номер провадження 2/695/405/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Середи Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Біліченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом виконавчого комітету Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, правонаступник виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, Золотоніський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Гладківщинської сільської ради, правонаступник виконавчий комітет Піщанської сільської ради звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, Золотоніський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, однак, не повідомив про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відзив не подав.

Представник позивача позовні вимоги ствердив, звернувшись до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини своєї неявки, із будь-якими клопотаннями до суду не зверталася та відзиву на позовну заяву не направляв, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.,ст. 260, 280-284 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою виконавчого комітету Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, правонаступник виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, Золотоніський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.