Court ruling № 97406317, 04.06.2021, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2-асз/557/2/21

Справа 557/1110/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі судді Оленич Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого сержанта поліції СРПП №4 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Попчука Івана Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області, старшого сержанта поліції СРПП №4 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Попчука І.О. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 420 гривень 40 копійок, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Вивчивши означену заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення такої зважаючи на наступне.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи №557/1110/20 позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, що підтверджується даними квитанції №66 від 20 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Отже, відповідно до вказаної правової позиції, позивачем мало бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 гривень 40 копійок відповідно до позовних вимог.

Разом з тим, позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Отже, позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 7 даного закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, згідно з квитанцією №66 від 20 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 166, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 13, ЄДРПОУ 38012494) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету, сплачений ним 20 серпня 2020 року відповідно до квитанції №66 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич