Court ruling № 97406110, 02.06.2021, Karlivka District Court of Poltava Oblast

02.06.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1540/20

номер провадження 6/531/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря – Мельник О.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данілової О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данілової О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Встановлено, що на виконанні Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження №65244206 з примусового виконання виконавчого листа № 531/1540/20, виданого 19.04.2021 року Карлівського районного суду Полтавської області про стягнення боргу в сумі 692860,00 грн. із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, хоча, згідно інформації, наданої на запити за боржником зареєстровано: 1)транспортний засіб: напівпричіп марки KRAMER, модель: TAL 18, рік випуску:1992, дата реєстрації: 20.12.2018, ДНЗ: НОМЕР_1 , кузов: Н/ПР-САМОСКИД-Е, колір: чорний; 2) земельна ділянка площею 4,19 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №650007 від 01.07.2002 року №7. 25.05.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме: сщ.Михайлівське, Карлівського району, Полтавської області та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його майновий стан перевірити не вдалося.

Враховуючи, що рішення суду до цього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо його виконання, слід обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Подання державний виконавець просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну» невиконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України.

Вимогами п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість за виконавчим документом не погашена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данілової О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього на підставі рішення суду по справі № 531/1540/20 про стягнення боргу в сумі 692860,00 грн. із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва