
Справа №761/24252/14-ц
Категорія 38
2/295/1381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м.Житомира суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Вирішуючи питання про можливість задоволення даного клопотання, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на ту обставину, що призначення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов`язком суду, з урахуванням відсутності технічної можливості в залі судових засідань 4-Б-7 Богунського районного суду м.Житомира провести засідання у відповідному режимі на належному рівні, суд відмовляє у задоволення клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: Д.М.Лєдньов
The court decision No. 97405801, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/24252/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: