Court ruling № 97405469, 03.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16790/20

провадження № 2 – С/638/73/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/16790/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що з цього самого питання судом вже був винесений судовий наказ у справі № 638/14761/19, номер провадження 2 – Н/638/3294/19, який в подальшому був скасований ухвалою судді у справі № 638/14761/19, номер провадження 2 – С/638/272/19. З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, вказана заборгованість не є безспірною, оскільки між сторонами не укладався договір на надання будь – яких послуг. Також заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України. Довідка про нарахування заборгованості є внутрішнім документом підприємства, а тому не може бути доказом у справі. Також відсутні акти звіряння нарахувань та платежів за період з 2017 по 2020 роки.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. 02 лютого 2021 року виданий судовий наказ, справа № 638/16790/20, номер провадження 2 – Н/638/125/21, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого: 61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 року у сумі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 91 коп. Наказано стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого: 61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір в розмірі 105,10 грн. з кожного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02 лютого 2021 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 – 171, 258 – 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/16790/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ від 02 лютого 2021 року по справі № 638/16790/20, номер провадження № 2 – Н/638/125/21, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2017 року по 01 листопада 2020 року у сумі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 91 коп. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 105,10 грн. з кожного - скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева