
Справа № 369/5899/19
Провадження №2/369/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Миголь А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенка П.М. про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Онищенко П.М. подав до суду клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів. В решті клопотання суд відмовляє за необгрунтованістю вимог.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району (Борщагівської сільської ради Бучанського району) належним чином засвідчені копії листів-попереджень Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз» про заборону будівництва по вул. Затишній від 06 вересня 2018 року, від 21 вересня 2018 року, від 28 березня 2019 року, від 03 травня 2019 року, від 23 травня 2019 року.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 97405200, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/5899/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: