Court ruling № 97403743, 01.06.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.06.2021
Case No.
522/7922/20
Document №
97403743
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/7922/20

Провадження № 2/522/2757/21

У Х В А Л А

про виклик свідків

01 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

В судове засідання сторони з`явились, представником відповідача було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення із клопотанням про виклик свідків та виклик свідків, яке було підтримано відповідачем, в якому просить викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , оскільки вони можуть підтвердити або спростувати обставини справи.

Позивачка та представник позивача в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини. Які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1-6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та виходячи з предмету позову та його підстав доказування, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, а також суд вважає за можливе поновити строк на звернення з клопотанням про виклик свідків.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеної заяви та про необхідність допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , оскільки вони можуть підтвердити або спростувати обставини справи.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 90-91, 126-127, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача строк на звернення з клопотання про виклик свідків.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Приморського районного суду м.Одесі за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33 (в залі суду №105), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97403743 ?

Документ № 97403743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97403743 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97403743 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97403743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97403743, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 97403743, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97403743 refers to case No. 522/7922/20

This decision relates to case No. 522/7922/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97403742
Next document : 97403744