
Справа № 508/1432/18
Провадження № 2/508/3/21
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"03" червня 2021 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину.
Розгляд зазначеної справи призначено на 11 годин 00 хвилин 16.06.2021 року.
До суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Котовський міськрайонний суд Одеської області, судом до якого йому зручніше з`явитися.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд –
У Х В А Л И В:
Заява представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину, яке було призначено на 11 годи 00 хвилин 16.06.2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: місто Подільськ, провулок Спортивний, будинок №1 а, Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області та представнику позивача Івасишину В.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Банташ
The court decision No. 97403665, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 508/1432/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: