Court ruling № 97403624, 01.06.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

01.06.21

Справа № 521/3302/21

Провадження № 2/521/2734/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про розірвання договору, про стягнення безпідставно набутих коштів, про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про розірвання договору, про стягнення безпідставно набутих коштів, про стягнення збитків.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.06.2021 року до суду із заявою про витребування у відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ 23697280, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) інформації щодо причин невиконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року про витребування доказів у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», щодо дати отримання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначеної ухвали, про посадову особу, який доручено виконання зазначеної ухвали та стану її виконання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився але надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що він тричі, різними службами поштового зв`язку та на електронну адресу відповідача направляв ухвалу про витребування доказів від 20.04.2021 року та повістку на адресу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», однак відповідач проігнорував свої процесуальні обов`язки.

До заяви від 01.06.2021 року позивач додав відповідні документи, а саме, кур`єрські накладні, опис вкладення до цінного листа, чеки та роздруківку з електронної пошти, що підтверджують неоднократні способи направлення відповідачу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ухвали про витребування доказів від 20.04.2021 року та судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-10 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про розірвання договору, про стягнення безпідставно набутих коштів, про стягнення збитків - задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ 23697280, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) інформацію щодо причин невиконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року про витребування доказів у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», щодо дати отримання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначеної ухвали, щодо посадової особи, якій доручено та яка відповідає за виконання зазначеної ухвали і та на якій стадії виконання перебуває зазначена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року про витребування доказів.

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 01.06.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 10.06.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

СУДДЯ: Д.Я. Роїк