Court ruling № 97403515, 03.06.2021, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1820/20

Номер провадження 1-кп/504/566/21

У Х В А Л А

03.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря – Бабічук О.О.

прокурора Доброславської місцевої прокуратури Одеської області Чернишова О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката обвинуваченого Новака О.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2020160330000603 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.04.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_1 , продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 діб, а саме до 06.06.2021 року

В судовому засіданні судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України поставлено питання доцільності продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Чернишов О.С. заявив про доцільність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого – адвокат Новак О.О., заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 06.06.2021 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до наступного висновку.

Будь-яких даних про зміну обставин які діяли на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено. Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Так, ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зберігаються, а саме з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, через відсутність громадянства України та постійного місця проживання на її території, відсутності підтверджених соціальних зв`язків на території України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб. При продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосування насильства або погрозою його застосування, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 01.08.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Сафарова А.Ф.