Court ruling № 97403436, 03.06.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/11934/21

Провадження № 2/947/2762/21

УХВАЛА

03.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради - Микитин М.В. про витребування доказів по цивільній справіза позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2а) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об`єкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Одеська міська рада звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об`єкту до попереднього стану.

Одночасно уповноважена особа Одеської міської ради - Микитин М.В. надала до суду клопотання про витребування доказів по справі, яке представник позивача ОСОБА_2 підтримала у судовому засіданні, та просить витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 2210192151101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2210192151101).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради - Микитин М.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) надати до суду належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 2210192151101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2210192151101).

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.