
Справа № 686/260/20
Провадження № 1-кс/686/5754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Пікус О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12019240010005620,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вармінський А.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12019240010005620.
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010005620 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 29.11.2019 року в період часу з 08:20 год. по 18:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, а саме пару сережок, браслет та ланцюжок з хрестиком, чим завдала майнового збитку ОСОБА_1 , на суму близько 10000 грн.
По даному факту 29.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010005620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події; встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_1 ; встановлено та допитано ряд свідків; проведено радіорозвідку на місці події; отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку та проведено виїмку.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019240010005620 закінчується 29 травня 2019 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: здійснити аналіз абонентських номерів, які потрапили до моніторингу по місцю скоєння злочину; повторно допитати потерпілого ОСОБА_1 ; проаналізувати за аналогічним способом вчинення даного кримінального правопорушення із злочинами які були вчинені в інших районах м. Хмельницького; перевірити осіб, раніше засуджених за подібні злочини; провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010005620 від 29 листопада 2019 року на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
The court decision No. 97402636, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/260/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: