Court ruling № 97402398, 03.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

03.06.2021 Справа №607/29741/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.

за участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в його користь 24 500,00 грн. завданої йому матеріальної шкоди, 2 500 грн. за проведення експертизи, 6 384,22 грн. витрат на лікування, 4 250,00 грн. витрат на правничу допомогу, 25 000,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а всього грошових коштів на загальну суму 62 634,22 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 17 липня 2019 року о 09 год. 47 хв. на а/д Р-41 обхід м. Тернополя водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Renault Megan», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався проїзною частиною вул. Симоненка в межах перехрестя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а позивач та його син отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру збитків завданих позивачу, оскільки вважає їх завищеними. Відтак, просить поставити перед експертами запитання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача у зв`язку із пошкодженнями завданими ДТП станом на час проведення експертизи? Експертною установою визначити Тернопільське відділення КНІДСЕ, витрати, пов`язані із її проведенням покласти на відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо заваленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 – 105, 139, 260 – 261, 353 – 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ на вирішення якому поставити наступні запитання:

1). Яка вартість матеріальних збитків, які були заподіяні ОСОБА_4 внаслідок пошкодження ним під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , під час події, яка мала місце 17 липня 2019 року о 09 год.47 хв. на автодорозі Р-41 об`їзд м.Тернополя, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, а також вартість його відновлювального ремонту на момент її настання, а також на момент проведення експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Попередню оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту доступ до транспортного засобу марки ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу у повному обсязі складено та проголошено 03 червня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан