
Справа №601/1287/21
Провадження № 3/601/600/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягається до адмістративної відповіідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 квітня 2021 року о 20 годині, за місцем свого проживання в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилрся в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 29 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характері відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він з мамою разом не проживає, однак мати систематично відвідує його та втручається у його господарство, внаслідок чого у них постійно виникають конфлікти.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її син систематично вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя, постійно погрожує їй, виганяє її з будину, який належить їй на праві власності.
Вина ОСОБА_1 доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617683 від 07 травня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 квітня 2021 року о 20 годині за місцем свого проживання в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилрся в словесному залякуванні, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617663 від 07 травня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 29 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характері відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої;
- заявою ОСОБА_2 від 29 квітня 2021 року з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 , який 28 та 29 квітня 2021 року вчинив відносно неї психологічне насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 29 квітня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 28 та 29 квітня 2021 року вчинив відносно ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме голосно кричав, виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами та ображав її;
- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 сінчя 2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного праворушення, передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї повторно проятгом року.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень.
Керуючись ст.36, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів ромадян, що становить 357 гривень
На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст.173-2 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів ромадян, що становить 357 гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 97402248, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 601/1287/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: