Decision № 9740137, 01.06.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2836/2010р.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача Чинник В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1829,87 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач по справі.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з цього, КП «Красноармійськтепломережа» відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить оплаті.

Однак відповідач, порушуючи чинне законодавство, оплату за надані послуги проводила частково, в результаті чого за нею утворилася заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.03.2010 року в сумі 1829,87грн., про що свідчить копія особистого рахунку НОМЕР_1, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та проживає (а.с.6).

За вказаною адресою відповідач користується опаленням і виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата проводилась частково і за період з 01.04.2008року по 01.03.2010року утворилася заборгованість в сумі 1829,87грн., про що свідчить копія особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськтепломережа» та стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 1829,87грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 509 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії за період з 01.04.2008 року по 01.03.2010 року у розмірі 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять девять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475 повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень та держмито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: