
Дата документу 03.06.2021
Справа 937/9761/20
УХВАЛА
03 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від б/н від 21.11.2012 в розмірі 30793 грн. 13 коп. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, просить в позові відмовити, оскільки борг повністю сплачено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, представник позивача до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду, тому є підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СУДДЯ:
The court decision No. 97401308, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 937/9761/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: