
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2044/21
Провадження №: 2/332/1227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 р. м.Заоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -,
ВСТАНОВИВ:
Концерн «МТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом .
Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 926_04-47 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 17.09.2002 року по теперішній час.
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст..27, 31, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – передати до Орджонікідзевського районного судум.Запоріжжя ( вул.Перемоги 107-Б, м.Запоріжжя 69000 ) , за підсудністю.
Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду , через Заводський районний суд м.Запоріжжя , протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 97401101, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/2044/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: