
Справа № 234/15118/15-ц
Провадження № 6/234/247/21
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2021 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву ТОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 234/15118/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно матеріалів справи до Краматорського міського суду Донецької області надійшли дві аналогічні заяви, зареєстровані за номерами проваджень 6/234/247/21 та 6/234/246/21.
Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
В зв`язку з чим, вважаю, що позовну заяву ТОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. І. Переверзева
The court decision No. 97400293, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/15118/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: