Court ruling № 97400261, 03.06.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/117/21

2/264/517/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.

секретаря судових засідань – Дарменко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла письмова заява, згідно якої просила провести підготовче судове засідання у їх відсутності, клопотання про призначення експертизи просила задовольнити, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив позивач потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 197, 200, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по справі № 264/117/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити приватному судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу, свідоцтво №664 дійсне до 17.06.2023 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Встановити каталожний код (заводський номер) пошкоджених деталей та визначити розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу Audi Q7, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23.10.2020 року.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 264/117/21.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача якому роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування -зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Мушкет