Court ruling № 97399443, 02.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/16163/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Статус Капітал Плюс» Галюти Марини Григорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 . до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», треті особи: ОСОБА_2 , Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Представник відповідача ТОВ «Статус Капітал Плюс» Галюта М. Г. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, а саме: копії спадкової справи № 42/2013, заведеної 29.03.2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та копії спадкової справи № 06/2017 року, заведеної 17.01.2017 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Статус Капітал Плюс» Галюти Марини Григорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 . до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», треті особи: ОСОБА_2 , Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області копії спадкової справи № 42/2013, заведеної 29.03.2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та копії спадкової справи № 06/2017 року, заведеної 17.01.2017 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Бучанську міську державну нотаріальну контору Київської області надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 18.06.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук