
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28623/21-ц
У Х В А Л А
03 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., , розглянувши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, треті особи: ОСОБА_2 , Територіальний Сервісний Центр №0741 Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою від 03.06.2021 року справу прийнято до провадження, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивачів, витребувати докази, враховуючи наступне.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Територіального Сервісного Центру №0741 Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації та скасування державної реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S-600, тип - загальний легковий седан-В, чорного кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5980, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію тарнспортного засобу серія НОМЕР_3 , та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Витребувати ухвалою суду у Територіального Сервісного Центру №0741 Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації та скасування державної реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S-600, тип - загальний легковий седан-В, чорного кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5980, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію тарнспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 97399367, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/28623/21-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: