№ 9739919, 15.04.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-1244/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 175825 від 18.03.2010 р., 17.03.2010 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2, являючись відповідальним дежурним по зимовому утриманню міських вулиць, не прийняв своєчасних заходів по противоожеледної обробки вулиці Ялтинської, що явилось супутньою причиною ДТП, яке сталось 17.03.2010 року о 16 годині 50 хвилин по вулиці Ялтинської в районі дома № 173, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля Черрі Амулет, державний номер НОМЕР_1 та автобуса Богдан, державний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за вчинення скоєного правопорушення відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

Правопорушник від підпису в протоколі відмовився, в тому числі в частині повідомлення його про розгляд справи в суді, про що свідчить відповідний запис у протоколі особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків, доданих до матеріалів справи. Таким чином, його неявка не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнав, про що свідчить його пояснення, додані до протоколу, в яких він пояснив, що за час його чергування були оброблені всі вулиці, переличені у договорі, в тому числі і вул.Ялтинська, на якій сталася ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме порушення правил, норм та стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2010 р., поясненнями свідків, рапортом старшого інспектора ВДД ВДАІ по обслуговуванню території м.Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АРК старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 17.03.2010 року, договором № 58/412 по зимовому утриманню проїзної частини вулиць м.Сімферополя, додатком до договору по зимовому утриманню, інструкцією відповідального дежурного з кількості ІТР на 2009-2010 рік.

Враховуючі обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, не визнання вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 4 ст. 140 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Штраф підлягає оплаті на розрахунковий рахунок: 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО - 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: