Court ruling № 97398700, 02.06.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1291/21

номер провадження 1-кп/695/321/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

прокурора – Бобер Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250370000080 від 23.01.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2021 з Золотоніської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021250370000080 від 23.01.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 справу призначено до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 21.05.2021.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 11:15 год. 02.06.2021.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до матеріалів справи перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Київському слідчому ізоляторі необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо останній не заперечуватиме проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно відповіді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2021 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу і справу буде скеровано до Київського апеляційного суду, а тому дозвіл на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції направлено до Дніпровського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Державній установі «Київському слідчому ізолятору».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14.06.2021 року о 16:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніськийм міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київського слідчого ізолятора» вручити підозрюваному пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та запропонувати ОСОБА_1 надати розписку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного доручити керівнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора».

Уповноваженій особі Київського слідчого ізолятора здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушакава К.М.