
Справа № 559/870/21
Провадження № 2/559/778/2021
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Панчука М.В.
за участю секретаря Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником Корнійчуком Володимиром Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання недійсним договорів оренди землі,
встановив:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом, поданим представником Корнійчуком В.М. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про визнання недійсним договорів оренди землі.
Сторони в спідготовче засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року не з`явились, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Представником позивача - адвокатом Лопухович А.О. подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача, поданого у позовній заяві.
При вирішенні поданогоклопотання, суд зазначає.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, наявна підстава для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, -
ухвалив:
клопотання щодо витребування документів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал договору оренди землі від 01.08.2019, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», земельної ділянки площею 2,3629 га, кадастровий номер 5621681600:06:014:0021.
Витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал договору оренди землі від 01.08.2019, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», земельної ділянки площею 2,4282 га, кадастровий номер 5621681600:06:014:0023.
Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надати суду витребувані документи в триденний строк з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом, поданим представником Корнійчуком Володимиром Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання недійсним договорів оренди землі до 09:30 год. 18 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Панчук
The court decision No. 97398471, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/870/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: