
єдиний унікальний номер справи 546/112/21
номер провадження 1-кп/546/53/21
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах кримінального провадження № 12020170000000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 11 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача з української мови на азербайджанську за рахунок держави. В зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату. В зв`язку з пошуком відповідного перекладача підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.
На запит суду від Приватного підприємства фірми «Трігон» 03.06.2021 на електронну адресу суду надано довідку, зі змісту якої встановлено, що перекладач ОСОБА_3 працює в Бюро перекладів ППФ «Трігон» на посаді перекладача азербайджанської мови (позаштатно, на контрактній основі). Місцезнаходження зазначеного підприємства: вул. Пушкінська, б. 32, оф. 215, м. Харків, 61057.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.
З огляду на вказану норму закону та на те, що ОСОБА_3 працює в ППФ «Трігон», місцезнаходження якого: м. Харків, з метою забезпечення оперативного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю ОСОБА_4 з приміщення Київського районного суду м. Харкова у режимі відеоконференції для вирішення питання залучення до участі ОСОБА_5 в якості перекладача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 315, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Харкова організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 10 годині 00 хвилин 04 червня 2021 року за участі ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Київському районному суду м. Харкова для організації проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
The court decision No. 97398424, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 546/112/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: