
Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження № 1-кс/554/8814/2021
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Бондарєву В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадної Л.П. у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана заява ОСОБА_1 про відвід слідчого.
В судове засідання сторони не з`явились. Від захисника ОСОБА_1 – Горбенка П.В. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадна Л.П. в судове засідання не з`явилась, витребовувані судом матеріали кримінального провадження не надала.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що до суду сторони не з`явилися, слідчим не надано матеріали кримінального провадження, що ОСОБА_1 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.303, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Заливадної Л.П. у кримінальному провадженні № 62020170000001895 від 08.12.2020 року на 14 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.
Доручити Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» викликати для допиту скаржника ОСОБА_1 .
Зобов`язати службову особу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Повторно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ухвалу про призначення адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 97398368, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/2432/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: