
Дата документу 02.06.2021 Справа № 554/9349/19
Провадження № 2/554/859/2021
Рішення
іменем України
(вступна та резолютивна частина )
02 червня 2021 року місто Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Тімошенко Н.В.
за участю секретаря судового засідання Велігоцької О.О.
позивача - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Павлюка І.О.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя
ухвалила:
позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз», Шевченківської районної у місті Полтаві рада, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування- задовільнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з відповідача акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1053,00 грн.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідач: акціонерне товариство «Укртрансгаз», адреса місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ: 30019801;
відповідач: Шевченківська районна у м. Полтаві рада, вул.. І. Мазепи 30, м. Полтава, код ЄДРПОУ: 34742397;
третя особа : Четверта Полтавська державна нотаріальна контора : м. Полтава, вул.. Грабчака 2 , м. Полтава , код ЄДРПОУ: 22548193;
третя особа : Полтавська міська рада: м. Полтава, вул.. Соборності, 36; код ЄДРПОУ:24388285.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Повне рішення буде проголошено 10 червня 2021 року.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 97398346, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/9349/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: