Court ruling № 97398328, 02.06.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2313/20

Провадження № 2/541/237/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.

позивача ОСОБА_1 представника відповідачів адвоката Батієнко Я.І.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Полтавагаз" в особі Миргородськогоуправління експлуатації газових систем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", про захист прав споживача,

установив:

01.12.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ..

В уточненій позовній заяві викладені наступні позовна:

- визнати незаконним акт про порушення № 520 від 27.10.2017 року винесений АТ «Полтавагаз»;

- визнати незаконним нарахування ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованості позивача в сумі 7784 грн. 54 коп.

- визнати незаконним акт про порушення № 90 від 22.03.2018 року винесений АТ «Полтавагаз»;

- та зобовязати вдповідача АТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газових систем підключити газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 .

28.12.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення судового засідання позивач заявив клопотання про витребування від АТ «Полтавагаз» відомості про контрольне зняття показників лічильника працівниками АТ «Полтавагаз» в період з січня 2016 року по березень 2018 року абонента 6894 в АДРЕСА_2 .

Представники відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно отримати інформацію про достовірні показники лічильника абонента, ОСОБА_1 (6894) так як причиною нарахування заборгованості та подальшого відключення могло являтись невідповідність показників лічильника спожитого газу у квитанціях про оплату та контрольним перевіркам.

Суд керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (зазначена адреса для листування вул. Шишацька, 84 м. Миргород, 37600) надати до Миргородського міськрайонного суду в строк до 25.06.2021 завірені копії відомостей про контрольне знаття показників лічильника по особовому рахунку абонента № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 та закріплений за домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 з січня 2016 року по 2018 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський