
Справа № 359/1721/21
Провадження № 2/359/1817/2021
УХВАЛА
03 червня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кравцова Віктора Юрійовича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи за позовом ТОВ « Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ « ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості,-
встановив:
У березні 2021 року ТОВ « Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, розгляд якого відкладено на 15.00 год. 14.06.2021 року.
02.06.2021 до суду на електронну пошту надійшла заява представника відповідача-адвоката Макієнка В.П. про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.212 цього ж Кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №405 від 21 квітня 2021 року внесено зміни до Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 і якою з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України дію карантину продовжено до 30 червня 2021 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику відповідача –адвокату Кравцову В.Ю. з`явитись у судове засідання, призначене на 14 червня 2021 року.
З огляду на це, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника відповідача –адвоката Кравцова В.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кравцова Віктора Юрійовича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Кравцова Віктора Юрійовича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ТОВ « Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ « ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 15 годині 00 хвилин 14 червня 2021 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 97397489, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/1721/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: