
Справа № 359/4310/21
Провадження № 1-кп/359/472/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Левченка А.В., при секретарі Макаренко Я.В., за участю прокурора Ковальчук Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,
провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №62021100020000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого у державні установі «Бердичівський виправний центр № 108» покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2017 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 12 год. 30 хв. 04 червня 2021 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та прокурора.
Проводити судове провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв. 04 червня 2021 року.
Зобов`язати ДУ «Бердичівський виправний центр №108» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» (13306 Житомирська область м.Бердичів вул.Низгірецька,2, kbo-bc108@ukr.net) та Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (13312 Житомирська область м.Бердичів вул.Житомирська,30-а, inbox@bd.zt.court.gov.ua).
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко
The court decision No. 97397464, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/4310/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: