
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/681/21
Провадження 2/357/1690/21
У Х В А Л А
про прийняття зустрічної позовної заяви
03 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Дідич П.В., представника відповідача – адвоката Шевчука Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплііт», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеним позовом.
01.02.2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
18.03.2021 року через канцелярію суду Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплііт» до ОСОБА_1 про стягнення з Позивача грошових коштів.
В судовому засіданні Позивач та представник Позивача заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.
В судовому засіданні представник Відповідача підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду с первісним.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі Відповідачу в порядку роз`яснення зазначених норм було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що зустрічний позов ТОВ «Сплііт» подано у встановлений строк, він відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Тому у справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплііт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року на 10 годин 15 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 97397447, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/681/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: