
Справа № 296/5794/20
2/296/732/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 97397175, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 296/5794/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: